ايراد غرب پرستان
برخی از غرب پرستان وقتی كه در اين مسئله داد سخن ميدهند و نقص سهم الارث زن را يك وسيله تبليغ و هياهو عليه اسلام قرار ميدهند ، موضوع مهر و نفقه را پيش ميكشند ، ميگويند چه لزومی دارد كه ما سهم زن را در ارث از سهم مرد كمتر قرار دهيم و آنگاه اين كمبود را بوسيله مهر و نفقه جبران كنيم ؟ چرا چپ اندر قيچی كار كنيم و لقمه را از پشت گردن بدهان ببريم ؟ از اول سهم الارث زن را معادل سهم الارث مرد قرار ميدهيم تا مجبور نشويم با مهر و نفقه آن را جبران كنيم . اولا اين دايگان مهربانتر از مادر ، علت را بجای معلول ، و معلول را بجای علت گرفتهاند . اينها خيال كردهاند مهر و نفقه معلول وضع خاص ارثی زن است ، غافل از اينكه وضع خاص ارثی زن معلول مهر و نفقه است . ثانيا گمان كردهاند آنچه در اينجا وجود دارد صرفا جنبه مالی و اقتصادی است . بديهی است اگر تنها جنبه مالی و اقتصادی مطرح بود دليلی نداشت كه مهر و نفقهای در كار باشد و يا سهم الارث زن و مرد تفاوت داشته باشد . چنانكه در مقاله پيش گفتيم ، اسلام جهات زيادی را كه بعضی طبيعی و بعضی روانی است در نظر گرفته است . از يكطرف احتياجات و گرفتاریهای زياد زن از لحاظ توليد نسل در صورتيكه مرد طبعا از همه آنها آزاد است . از طرف ديگر قدرت كمتر او از مرد در توليد و تحصيل ثروت ، و از جانب سوم استهلاك ثروت