تحليل ديالكتيكی به ريشه طبقاتی برمی‏گردد ؟ كسی می‏تواند اين جور تحليل‏
كند ؟
يكی از حاضران : طبقات فكلی و معمم .
نه، طبقه‏ای كه اين آقايان می‏گويند طبقه فكلی و معمم كه دو طبقه نمی‏شود.
- فكلی بورژواست ، معمم پرولتر .
اينها كه اسم گذاری است ممكن است شما عكسش را بگوييد اگر اينها
بگويند ، عكس اين را می‏گويند ، می‏گويند : " معمم وابسته به طبقه‏
بورژواست و فكلی‏ها نه " به هر حال چگونه می‏شود اينها را تحليل كرد ؟
يك وقت ديگر هم من همين حرف را به يك نفر كه می‏خواست قضايا را روی‏
اين حسابها توجيه كند گفتم كه حسينيه ارشاد را تو چگونه توجيه می‏كنی ؟
يك نفر سرمايه‏دار ( آقای همايون ) بانی و مؤسس اينجاست و افكاری كه در
اينجا پخش می‏شود و طبقه‏ای كه از اينجا تغذيه فكری می‏كنند ، افرادی هستند
كه افكار ضد سرمايه‏داری دارند اينجا خودش را سمبل افكار سوسياليستی و ضد
سرمايه‏داری و امثال اينها می‏داند يك مؤسسه مجلل چند ميليونی پايگاه چنين‏
افكاری شده است اين را از نظر تفكر ماركسيستی چگونه می‏شود توجيه كرد ؟
از نظر ما قابل توجيه است ما برای آن شخص مؤسس در عين اين كه وابسته‏
به طبقه سرمايه‏دار است ، يك وجدان اسلامی قائل هستيم كه اين وجدانش هيچ‏
گونه بستگی به طبقه‏اش ندارد ،