تحليل ديالكتيكی به ريشه طبقاتی برمیگردد ؟ كسی میتواند اين جور تحليل
كند ؟
يكی از حاضران : طبقات فكلی و معمم .
نه، طبقهای كه اين آقايان میگويند طبقه فكلی و معمم كه دو طبقه نمیشود.
- فكلی بورژواست ، معمم پرولتر .
اينها كه اسم گذاری است ممكن است شما عكسش را بگوييد اگر اينها
بگويند ، عكس اين را میگويند ، میگويند : " معمم وابسته به طبقه
بورژواست و فكلیها نه " به هر حال چگونه میشود اينها را تحليل كرد ؟
يك وقت ديگر هم من همين حرف را به يك نفر كه میخواست قضايا را روی
اين حسابها توجيه كند گفتم كه حسينيه ارشاد را تو چگونه توجيه میكنی ؟
يك نفر سرمايهدار ( آقای همايون ) بانی و مؤسس اينجاست و افكاری كه در
اينجا پخش میشود و طبقهای كه از اينجا تغذيه فكری میكنند ، افرادی هستند
كه افكار ضد سرمايهداری دارند اينجا خودش را سمبل افكار سوسياليستی و ضد
سرمايهداری و امثال اينها میداند يك مؤسسه مجلل چند ميليونی پايگاه چنين
افكاری شده است اين را از نظر تفكر ماركسيستی چگونه میشود توجيه كرد ؟
از نظر ما قابل توجيه است ما برای آن شخص مؤسس در عين اين كه وابسته
به طبقه سرمايهدار است ، يك وجدان اسلامی قائل هستيم كه اين وجدانش هيچ
گونه بستگی به طبقهاش ندارد ،
|